Non militaires

Bonjour les Marsouins
C'est quand même incroyable tous les jours on peut lire sur les réseaux sociaux comme Facebook et bien d'autres non militaires ce fonds insultés harceler et même agresser encore ce mercredi des tirs avec armes Imitation arme de guerre paintball
Si sa continue à force de tester nos militaires ils prendront des vraies armes
Et si c'est le cas que devront faire nos militaires attendre qu'on leur tire dessus pour riposter ont-ils le droit sinon dans le cas contraire nos militaires seront mieux protégés en opérations extérieures ou il ont le droit de riposter pour protéger leur vie et les intérêts de la France
Mais dans son propre pays il sera mis à mort par la racaille des banlieue qui se dit Français devant les journalistes mais entre eux ce ne sont que des anti Français

Salut Bruno
il y a 3 ans j'ai été voir mon fils en Ecosse. Longue attente à l'aéroport C. De Gaulle... Il y avait une patrouille Vigipirate, trois Marsouins. Je n'avais pas vu en chair et en os de TdM depuis plus de trente ans : j'étais heureux comme un gosse et avais envie de discuter un peu avec eux mais me suis retenu.
Je ne sais pas si c'est autorisé de discuter une patrouille...
Beaucoup plus tard une bandes de "jeunes" est venue les "chercher", si tu vois ce que je veux dire. Ma femme me tenais la main pour que je n'intervienne pas.
Des policiers sont arrivés et les "jeunes" s'excitaient plus encore. Au bout de leur répertoire de noms d'oiseaux, les "jeunes" ont fini par se lasser, traîner leurs baskets et leur capuches ailleurs.
Personne n'a été embarqué, la patrouille a été patrouiller ailleurs...
J'avais envie de chialer.

C'est ça Vigipirate, c'est pour ça que le "chef des Armées" utilise 10500 militaires.
Pour qu'on puisse leur cracher dessus et les insulter en attendant de les estropier ou pire.
Amitiés

Pauvre France

Vous avez l'air de découvrir l'inutilité de VGP !

Quand on connait les règles d'engagement on comprend vite que l'aspect "militaire" de VGP est un rideau de fumée à destination des médias et du "grand public".

Quant à l'anecdote de Guy, elle montre bien que le problène ne tient pas à la "couleur" du gouvernement en place puisqu'il y a trois ans c'était "l'autre bord" qui était aux commandes...

Mais, selon vous, quelle devrait être la "bonne réponse" aux provocations des "branleurs" ?

Bonjour Secops
je ne découvre pas l'inutilité de Vigipirate, j'ai juste raconté une anecdote soulignant cette inutilité.
A l'époque de mon activité militaire (1978-83) il n'y avait pas de Vigipirate mais un truc tout aussi ridicule : la PM.
Non pas "police militaire" mais "patrouille militaire", à Fréjus.
Nous avions déjà quelques ennuis avec les "jeunes" mais on ne reculait pas malgré notre petit nombre (3 ou 4, je ne sais plus, c'est si loin) et cela suffisait.

D'accord avec toi la "couleur" politique n'a rien à voir, les incapables dirigent tous les partis!

La bonne réponse? Simple : pas de Vigipirate, de même que le militaire n'est pas là pour éteindre des incendies (jouer au pompier pour être plus clair), ni vider les poubelles; encore moins nettoyer les plages après les marées noires...
La solution n'est pas non plus dans le nombre de policiers (ou de gendarmes) face aux provocations des "branleurs", elle est dans l'efficacité des juges à faire appliquer la Loi dans toute sa rigueur.
Or actuellement, comme par le passé d'ailleurs; on peut balancer des cocktails molotov sur les gendarmes et passer pour la victime.
Amicalement

Bonsoir les Marsouins
je me rappelle aussi la police militaire sur Fréjus comme tu dis
Guy on ne reculait devant rien les jeunes qu'on avait devons nous sont pas les mêmes aujourd'hui les juges leur donnent tous les droits et nos hommes politiques, ferme les yeux devant cette violence
Comment voulez-vous que notre armée se fasse respecter
et en plus ils ont dû recevoir des consignes comment réagir face à de la racailles
ne rien faire pour pas envenimer la situation

Euh...

Sans vouloir vous offenser les Anciens, je sers depuis 1975 et la "patrouille militaire" je l'ai faite bien des fois à Nîmes. Sa mission n'était pas d'aller à l'affrontement avec les civils (jeunes ou pas) mais de ramasser les militaires en état d'ébriété et de les ramener au quartier !

Pour ce qui est des réactions à avoir, puis je vous rappeler que dans notre pays les militaires, à l'exception des gendarmes, n'ont aucun pouvoir de police et, à mon sens, c'est très bien comme ça ! Perso, je ne crois pas que ma mission est la même que celle des CRS ou des moblots ! Je ne sais pas faire du maintien de l'ordre, pas plus qu'eux ne savent chercher des irréguliers fanatisés dans les contrées souriantes que je fréquente avec assiduité depuis quelques longues années. Et pour ce qui est de "se faire respecter", ce n'est pas à nous, militaires, de faire "respecter" notre armée, notre mission c'est de Servir le pays, là où on nous demande de le faire.

Euh...
sans vouloir t'offenser l'Ancien, nous sommes bien d'accord!
Amitiés

Bonsoir un jour je me rappelle quand j'étais de p.m. sur Fréjus la grande avenue qui mène au géant casino dans la jeep on suivait un fourgon de police et d'un coup on n'a vu deux jeunes sautés du fourgon que la police venait juste d'arrêter pour vol notre réaction a été immédiate on a sauté de la jeep et arrêter ces deux jeunes et remis aux forces de police

Bonsoir les Marsouins

Moins d'une semaine après l'agression de trois soldats devant un centre juif à Nice, les menaces verbales et physiques grimpent sur le territoire français. Près de 200 incidents, à l'encontre de militaires, ont été recensés depuis le 12 janvier.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonsoir à tous,

En tant que civil je pense pouvoir vous adresser tout notre soutien au nom de 99% de la population civile française :)

Le problème vient de ce 1% de pénibles qui veulent vivre et imposer leurs propres règles à tout le monde, ce 1% qui passe sa jeunesse de passages devant les juges en trop courts séjours en incarcération... Leurs "décorations" sont le nombre de passages devant la justice tout en étant ressorti libre comme l'air.

Je me rends bien compte que nos militaires en VGP sont en première ligne et qu'ils ont pour consigne de ne pas répondre aux provocations, d'ailleurs c'est la raison pour laquelle les pénibles les agressent si facilement sinon ils se montreraient bien moins hardis !

Bravo et merci pour votre engagement !

Philippe

Bonsoir les marsouins
Comme le gouvernement l'armée aussi se mai a genoux face a la racailles  
les généraux ne font rien ils ne sont pas assez puissant

Depuis le début de l’opération mi janvier après les attentats qui ont coûté la vie à 17 personnes, l’armée a recensé 371 « incidents » contre les militaires en faction statique devant les lieux protégés.

« On a une posture de garde statique, on va évoluer vers une posture plus mobile », a expliqué une source du ministère de la Défense mentionnée par le site Opex360 « Cela donnera plus de souplesse et rendra les militaires moins vulnérables ».
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Salut Bruno
l'Armée ne se met pas à genoux devant les racailles. L'Armée est comme la France : c'est les donneurs d'ordres qui se mettent à genoux.
Souviens toi de la guerre du Golfe où, parait-il, la police "religieuse" locale faisait retirer les croix au cou des français; vrai, faux?
Si vrai : tout le monde rembarque et je laisse les locaux se démmerder avec Saddam. Voilà la différence avec les donneurs d'ordres civiles et militaires.

Et puisque nous en sommes là pourquoi parler de "racailles" ou de "pénibles" et ne pas donner le nom : islamiste?
Ah oui, des donneurs d'ordres ont fait des lois visant à réprimer "l'incitation à la haine raciale", à instaurer "la discrimination positive"?
Joli résultat
C'est oublier la devise de la République : liberté, EGALITE, fraternité.

Je suis satisfait que l'agression de Nice se termine favorablement, mais continue de penser qu'elle aurait du être suivie par la démission du gouvernement et du haut commandement militaire au grand complet.
Amitiés

Guy a écrit:

Je suis satisfait que l'agression de Nice se termine favorablement, mais continue de penser qu'elle aurait du être suivie par la démission du gouvernement et du haut commandement militaire au grand complet.

Et bien, l'ancien, si le gouvernement et "le haut commandement militaire" devaient démissionner pour ce genre de chose, il y a bien longtemps que la France ne serait plus gouvernée et l'armée plus commandée !

Mais peut-être pourras-tu m'expliquer ce qui, dans cette agression aurait (selon toi) justifié ces "démissions" ?

Et que faudrait-il faire, selon toi quand un soldat français tombe au combat ? Fusiller le PR ?

Bonsoir les marsouins
Moi je pense que le gouvernement devrait démissionner quand tu vois le nombre d'agressions qui a contre nos forces armées en France ça devient grave surtout que là nos forces armer ne sont pas sur un territoire étranger ils sont en France et pour moi le gouvernement a une responsabilité partout en France dans les quartiers nos forces de l'ordre et pompier se font agresser par ces gens-là et que font les gouvernements rien ils ont une grave responsabilité dans la situation qu'on se trouve

Salut SecOps
d'abord je ne m'appelle pas l'ancien, je m'appelle Guy. Ensuite la politesse et le respect demandent de commencer sa réponse par un salut, un bonjour ou quelque chose de ce genre.

Je vais t'expliquer ce qui "selon moi" devrait justifier une démission.
le gouvernement :
On ne balance pas l'Armée dans les rues dès que quelques hallucinés se mettent à rafaler dans tous les coins même au fusil d'assaut
"à l'arme lourde" ( ) comme ils disent.
Ensuite parce qu'ils, ainsi que leurs prédécesseurs ont favorisé l'installation de ces hallucinés. Cherche un peu dans ta mémoire : Mitterrand "ils sont chez eux chez nous", SOS Racisme dont je te rappelle que le sieur Désir était dans le gouvernement Heraut, "touche pas à mon pote" et j'en passe et des meilleures.

Le haut commandement militaire :
cela te fait peut être rire mais appelles cela comme tu veux.
Les artilleurs de Nice ont eu du pot, cela s'est bien terminé; mais imagines que l'agresseur ou encore un passant aient été descendu...
Comme à Sivens : grosse enquête, tempête mediatique, manifs des assoces qui vont bien et nos artilleurs seraient vite massacrés à leur tour et qu'auraient fait les généraux? Ils auraient été au tribunal à leur place?
Quand on accepte une mission il faut prévoir toute les conséquences possible, là avec Vigipirate nos soldats sont envoyés au casse pipe et vu que nous sommes en France, "Pays des droits de l'homme l'agresseur", ils n'ont pas une chance.

Et que faudrait-il faire, selon toi quand un soldat français tombe au combat ? Fusiller le PR ? a écrit:

Dans le mille.
Quand le Chef des Armées envoie nos soldat se faire tuer pour ses convenances personnelles, je ne suis pas d'accord.
Salutation

Salut
des familles de victimes du massacre du Bataclan (13/12/2015) portent plainte contre "X".
En partie visés, les "Sentinelles" qui n'ont pas fait usage de leurs armes.

Pourquoi ici sur ce sujet?
Par ce que :

Je vais t'expliquer ce qui "selon moi" devrait justifier une démission. le gouvernement : On ne balance pas l'Armée dans les rues dès que quelques hallucinés se mettent à rafaler dans tous les coins même au fusil d'assaut "à l'arme lourde" ( Razz ) comme ils disent. a écrit:

Il y a tromperie sur le rôle, que ce soit de "Vigipirate" ou "Sentinelle" : uniquement de la poudre aux yeux.
Le "public", plutôt préoccupé par ses "concerts" est rassuré en pensant que l'Armée est dans les rues, alors cela va aller mieux.

Salut les Marsouins
Bonsoir Guy
Tu as raison oui l'armée ce n'est pas son rôle d'être dans les rue . Tout cela est de la poudre aux yeux pour montrer au civil qu'ils sont en sécurité. Surtout que l'armée n'ai pas libre en cas d'intervention contre des civils

Salut Bruno
je ne sais pas si j'ai raison, mais à un moment; il faut arrêter d'être c..!
En France, nous avons tout pour être heureux, mais voilà nous votons pour des Présidents/Rois qui décident de tout à notre place. En somme NOUS sommes responsables de leurs actes


le meilleur sujet que j'ai trouvé sur le 13/11/15 et c'est... canadien!

Je vais encore me faire des copains mais la plupart sont nés en France, tout au moins en Europe.

Côté France "on" ne nous a JAMAIS demandé notre avis sur l'immigration et quand "on" nous a demandé notre avis sur "l'€urope" ça a été un 51% pour, le 20/9/92; un 54% contre, le 29/5/05.
Malgré la position gouvernementale pour le "oui" et le battage médiatique favorable, ce ne sont pas des scores terribles mais passons... Le Roi a toujours raison!

Revenons à nos "sentinelles parisiennes".
Ce coup là je vais me faire appeler "Rambo", mais tant pis : j'aime pas le bruit de la kalash dans ma douce France; vieux réflexe Beyrouthin

Soit, la hiérarchie autant militaire que civile a été en dessous de tout, c'est le moins qu'on puisse dire.
Surtout après le précédent "Charlie". Les terros sont là pour "faire du chiffre" (pardonnez l'expression) et s'il y a l'option otage, c'est pour "se faire du flic".
De la rapidité de la contre-attaque dépend de "faire baisser le chiffre", en cela les militaires en APPUI des policiers auraient été utiles. C'est en tout cas l'option que j'aurai choisi et peu m'importe qu'on me colle une médaille ou au trou, ordre ou pas ordre : MA France n'est pas le Liban ni la Syrie.
Cela n'a pas été le choix de nos sentinelles et nul ne peut les en blâmer.

En définitive, je pense que cette plainte est une atteinte de plus contre la France.
C'était au gouvernement à prendre a l'époque ses responsabilités, en particulier le "chef des Armées" et le CEMA pour avoir mis nos soldats dans cette situation.

Autre chose et puisqu'on parle de terrorisme :
trop souvent je lis "combattants" quand on parle de ceux ci!

des types (pour être poli!) qui réduisent en esclavage, violent, massacrent enfants, femmes, civils désarmés, prisonniers de guerre; ne peuvent être qualifiés de "combattants" comme je le vois souvent.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

S'ils ont échappé à la mort dans les combats ou à l'arrestation, les combattants de l'EI vaincus parviennent parfois à s'enfuir pour former d'autres bastions. a écrit:

Dans ma petite tête, un combattant fait face à un autre combattant, qu'il soit mieux ou moins bien armé, il est armé. C'est ce qui fait la différence avec le tir aux pigeons ou la boucherie, encore que le noble métier de boucher a l'utilité de nourrir les humains.
Je n'ai pas de carte d'ancien combattant, ne sais si ayant droit ni ne souhaite en obtenir; mais mon père; grands-pères l'on été et ont combattu des ennemis armés. C'est faire injure à leur mémoire.

Les gouvernements, si prompts à nous faire les poches et particulièrement l'ONAC
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
devraient porter plainte contre la presse, site web, etc qui utilisent ce qualificatif pour ces criminels.
Mais, suis-je bête c'est le contribuable donc nous, qui finançons la Presse!
Alors les auteurs, là c'est mieux. Encore mieux en ajoutant : collaboration avec l'ennemi.