Le coût exorbitant des guerres de la France

Salut Bruno
d'abord le titre de "libé" est inexact : ce ne sont pas les guerres de la France mais les guerres du Président de la République en fonction.

Ensuite concernant "l’opération otanienne en Afghanistan", Chirac n'avait envoyé la bas que des formateurs, son successeur y a envoyé des fantassins, oubliant que quand on envoie des "pipes" on les soutien... avec les soutiens qui vont avec : par exemple des hélicos, des zincs d'attaque au sol (Uzbin!)
Encore, il faut savoir que le fils Sarko est parti s'instruire à West Point, pas en France!

Toujours est-il qu'il faut rapidement retirer au "Chef des Armées" la possibilité d'une Opex, parce qu'un jour il y en aura un (si ce n'est déjà fait!) qui va nous lancer dans l'opex de trop.
Amitiés

Bonjour les Marsouins
Le coût exorbitant des guerres de la France
L’armée française est engagée depuis maintenant une douzaine d’années dans un nombre grandissant d’opérations extérieures (Opex) - semble-t-il payantes en termes de sondages - mais dont la cohérence stratégique devient de moins en moins claire. Que coûteront-elles au final ?
Dans l’opération otanienne en Afghanistan, décidée dans l’émoi du 11 septembre 2001, 3 600 soldats français ont été déployés en permanence jusqu’en 2014. A ce jour, l’engagement depuis 2001 «a coûté près de 3 milliards d’euros pour les seules dépenses militaires» et, «à l’échéance de 2014, le surcoût total lié à l’opération devrait avoisiner les 3,5 milliards»,
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

12 années ils ont la mémoire courte l'armée française participer à des OPÉRATIONS extérieure depuis la fin de la guerre d'Algérie
Après tu m'étonnes qu'on a pas de quoi renouveler le matériel et les fournitures pour les hommes