La remontée en puissance de l’armée de Terre atteint des « seuils critiques »

Salut Bruno
en compagnie de combat, ou ailleurs... L'habillement basique était le même pour tous.
J'ai perçu (acheté!) mon paquot à l'ensoa et il ne m'a rien manqué quand j'ai atterri au 21.
A mon départ j'en ai fait cadeau au régiment, hormis 2 ou 3 bricoles. Les fourriers ouvraient des yeux gros comme des soucoupes
Actuellement, si les soldats veulent se payer une poignée supplémentaire ou une lunette pour leur famas et d'autres choses; je n'y vois pas d'inconvénient. Mais après il ne faut pas pleurer que cela coûte cher.
Perso, j'aurai préféré me payer un PA, mais... "verboten".

Pour l'équipement, l'Armée a évolué en peu de temps, dans le sens du bien. 1978-83 je suis passé du "brelage" cuir, au toile "outre-mer", pour finir au famas. Abandonné (sans regret!) le casque M51 pour le F1 nettement plus confortable.
Au 21è RiMa, nous sommes passés de "meca" (AMX 13) à "moto" sur d'abord GBC, puis Marmon puis enfin VAB; avec cependant un regret pour le 20 mm du 13 VTT.

Je comprends les jeunes qui rouspètent avec des VAB vieux de 40 ans, mais avant on avait... de simple camions!
Si tu fabriques un super VTT de 30 tonnes les terros augmenteront la charge d'explosif, point.

Pour finir, la France n'aura jamais les moyens des USA. La solution est d'arrêter les Opex bidons pour des résultats plus qu'incertains.
Juste mon avis, Guy

Bonsoir Guy
Je pense qu'à notre époque nous étions pas trop équipée en compagnie de combat et nous achetons déjà notre équipements
Bon ok en petit nombre
Mais aujourd'hui nos soldat payaient beaucoup plus que ça jusqu'au matériel équipement FAMAS
Est jusqu'au matériel de couchage et sac à dos et sûrement plus
Je trouve ça anormal surtout que la France donne des tonnes de matériel militaire a d'autres pays pour moderniser leurs armées

Salut Bruno
ce que j'en pense?
J'ai beaucoup moins d'expérience militaire que toi et donc beaucoup moins connaissance de l'Armée (de Terre) actuelle. Cependant j'ai visionné à peu près tout ce qui peut se trouver (dans le domaine français) sur l'Afghanistan et le résultat n'est pas folichon...
Les soldats crapahutent avec des sacs à dos aussi gros qu'eux en plus de gilets pare balles. J'ai entendu dire que certains se payaient ce gilet 2000€!
Au Liban, je prenais comme une punition quand on nous faisait mettre le "Flak jacket". Au moins on ne nous imposait pas un sac à dos; au plus une musette avec des munitions, une ration, (pas halal ) un chandail, un poncho, et... encore des munitions.
Mon assurance vie n'était pas une armure, ni mon confort : mes jambes.
Maintenant, ce n'est plus de l'infanterie, c'est de l'infanterie lourde; alors plus ou moins de cadres ne fera pas la différence.
Amitiés

Bonjour les Marsouins

La remontée en puissance de l’armée de Terre atteint des « seuils critiques »
Après la publication du Livre blanc sur la Défense et la sécurité nationale (LBDSN), une priorité était affirmée pour les ressources humaines des Armées : il fallait réduire le taux d’encadrement (ce que l’on appelait, à l’époque, le « dépyramidage »).

Le général Bertrand Ract-Madoux, alors chef d’état-major de l’armée de Terre, avait trouvé cela « déraisonnable », avant de faire valoir que le taux d’encadrement des forces terrestres était déjà réduit à 8% (12% pour l’ensemble de l’armée de Terre) alors qu’il était d’environ 14% pour l’US Army et la British Army.

Résultat : alors que l’armée de Terre doit remonter en puissance, en faisant passer les effectifs de sa force opérationnelle terrestre (FOT) de 66.000 à 77.000 soldats, il lui manque des cadres.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et oui nous y sommes maintenant il manque des cadres.il fallait réfléchir avant. Avant de virer des bons soldats comme des sous-officiers que j'ai connu des excellents éléments
Par contre je ne suis pas d'accord je pense que les cadres supérieurs comme colonel et général il n'y en manque pas dans l'armée au contraire ils sont trop nombreux
Qu'en pensez-vous