l’embuscade d’Uzbeen

bonsoir les marsouins

l’embuscade d’Uzbeen

En août 2008, dix militaires français furent tués au cours d’une embuscade tendue par les insurgés afghan dans la vallée d’Uzbeen, en Surobi, à une cinquantaine de kilomètres de Kaboul. Ce secteur avait été sous le contrôle des soldats italiens avant d’être transféré à la France.

Quelques mois plus tard, des familles endeuillées par ce drame déposèrent plainte contre X pour « mise en danger de la vie d’autrui » devant le Tribunal aux armées de Paris. Le père d’un des soldats tués, Joël Le Pahun, avait déclaré, à l’époque, « soupçonner l’existence d’une série de manquements dans la chaîne de commandement ». Et d’expliquer qu’il ne s’agissait pas de viser « le président de la République, son gouvernement ou le chef d’état-major des armées » mais « des individus qui n’ont pas assumé leurs responsabilités, qui n’ont pas su gérer la mission qu’ils devaient mettre en place ».

En février 2010, cette plainte avait été classée sans suite, au motif « qu’envoyer des soldats au combat est le propre du métier des armes », selon une source judiciaire dont les propos avaient été rapportés par l’AFP.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

source opex360

Bonjour.

Lamentable d'en arriver là!!!!! On a cas dissoudre l'armée et il n'y aura plus de problèmes. Quand on signe un contrat dans l'armée on sait pertinement que l'on peut être appelé à servir partout où le monde bouge.
On ne nous oblige pas à s'engager dans l'armée.
Cela me fait penser à l'inverse quand un collègue policier tire sur un voyou, même en légitime défense, la famille de l'auteur dépose plainte!!!!
Dans quel monde vit on!!!!!
Amcalement.
Raphaël.

Je suis pas contre votre opinion Raphaël DELLE-CASE mais il faut avouer que les militaires français demandent depuis un bon bout de temps du matériel adapté aux combats et une mise à jour des cours de combat en Afghanistan chose que les généraux n'ont écouté que après cette embuscade, si il faut sacrifier des vies et porter plaintes ensuite pour être équipé, je comprend la réaction des parents.

Bonjour MrsCasa.

C'est ton opinion. Quand on est militaire, de plus sous contrat, on sait très bien que la vie que l'on a choisi peut nous amener à être tué. Qu'il y ai un problème de matériel, d'équipement, je suis d'accord. Mais, ensuite voir des parents porter plainte suite à une embuscade, je ne suis pas du tout d'accord.
En octobre 1970, tu es trop jeune pour le savoir. Au TCHAD, 12 parachutistes ont été tués dans une embuscade similaire, avec les moyens de l'époque. Personne n'a porté plainte.

J'ai signé 1 contrat de 3 ans dans les TDM de 1970/1973. A l'époque j'avis 17 ans et 4 jours. Au TCHAD, je n'avais pas 18 ans. Si j'avais été tué, ma famille n'aurait pas porter plainte, car c'était mon métier.
Les lois de la guerre, ne sont pas celles du civil!!!!!

Amicalement.
Raphaël.

Raphaël DELLE-CASE a écrit:

Les lois de la guerre, ne sont pas celles du civil!!!!!

C'est dans cette phrase que réside tout les problématiques existantes entre une nation déconnecté de sa défense et des militaires qui ce reconnaissent de moins en moins dans les instances civils qui les dirigent et très souvent les juges sans les connaitre.
Comment peut-on demander à nos armées de calibrer leurs actes aux standards civils, pendant qu'on y est pourquoi ne pas aussi demander un principe de précaution à nos armées? C'est impossible dans le civil et maintenant les civils souhaitent que ceci s'applique à nos armées..... mais où va-t-on?

Amicalement

Bonjour à tous,
Entièrement d'accord avec toi Raphael.
Un militaire à partir du moment qu'il est en opex, il s'est trés bien à quoi il s'expose, revenir vivant ou les jambes en avant dans un cercueil, mais c'est le métier qu'il a choisi.
Concernant l'équipement, l'armement.........etc, nous nous adaptons à notre temps, comme les militaires l'ont toujours faits.
Je suis satisfait que la plainte ai été classée et le motif résume tout.
Amitiés Coloniales
Patrick